Modern Democracy

Why don’t people vote anymore? They seem to think that their vote doesn’t really count. More and more feel that with the "two party system" nothing really important ever changes!
Maybe we ought to redefine democracy. It seems to mean so many different things to so many different people today it gets a bit confusing.
The term was originally coined in ancient Athens, meaning literally "power to the people", and described a system in which citizens directly voted the laws of the city of Athens in an open assembly. This seemed fair and the idea maintains to this day an image of inherent goodness that is rarely questioned.
But modern "democracies" are inspired by the roman republic in which the "people" are replaced by "elected"representatives. By this system, the roman aristocracy was institutionalised. In fact the right to vote was only given to aristocrats; most of the people were slaves. Remember, this is the system that gave the world the Roman Empire with Cesar, Nero and Caligula. Everyone idealises "democracy" but I don’t think that the ancient Rome inspires much else but a sort of historical bad example of what happens when a society becomes powerful and corrupt.
Why use a republican system and then say it’s a democracy when it’s not? Democracy, has a better image, it sounds better. Is that enough to tranquilize the people and stifle revolution? Of course, since people are led to believe that they had the choice so they begrudgingly yet democratically accept the will of the majority.
What does democracy mean today? Here is a proposed modern definition:
The two big political parties with identical policies on the important issues, both being financed by the same corporate pressure groups, using modern marketing techniques to influence voters attitudes towards the candidates, seek to obtain for their side, the appearance of a majority of votes using whatever means are locally at their disposal such as control of the validation of ballots or controlling the means of counting them.
In the words of Joseph Stalin, a forerunner of modern democracy, "Those who cast the votes decide nothing. Those who count the votes decide everything."
A process like this needs money both to produce an advertising campaign, and to corrupt the public officers needed to falsify the election results. This big money of course comes from big corporations who can afford big donations. But nothing is for free!
Thus in modern democracies, those making the decisions that rule our lives are neither the people nor even the falsely elected public representatives, but hired corporate executives answering to shareholders’ "representatives" on their board of executives?
Do stockholders really expect corporate management to pressure coerce and buy the politicians who govern, or do they simply not give a damn about the means used as long as dividends keep rolling in? How far will corporate management go to keep its gigantic salaries? Answer that and you’ll understand the guiding values in public policy today.
Why invoke such evidences? Everybody knows that, don’t they?

---

Pourquoi les gens ne votent plus ? On dirait qu’ils croient que leur voix ne compte pas. De plus en plus de gens pense que malgré l’alternance politique, rien ne change de toute façon.
Il faudrait peut-être redéfinir la démocratie. Ce mot semble vouloir dire tant de choses différentes pour tant de gens différentes qu’on ne voit plus très claire.
A l’origine, le terme vient d’Athènes antique et signifié littéralement "le pouvoir au peuple", et décrivait un système où les citoyens votaient directement les lois de la ville d’Athènes dans une assemblée ouverte. Ceci semblait juste et l’idée maintient encore aujourd’hui une image de quelque chose de bon qui est rarement remis en cause.
Par contre, les "démocraties" modernes sont inspirées par la république Romain dans laquelle le "peuple" est remplacé par des représentants "élus". Par ce système, l’aristocratie romaine a été institutionnalisée. En fait, seul les aristocrates avaient le droit de vote, la majorité des gens étant des esclaves. Souvenez vous que c’est ce système qui a produit l’empire romain avec César, Néron et Caligula. La démocratie est idéalisée dans l’esprit de tous, par contre Rome antique inspire plutôt l’image d’un mauvais exemple historique de ce qui se passe quand une société devient puissant est corrompue.
Pourquoi utiliser un système républicain et dire que c’est de la démocratie quand c’est faux ? La démocratie a une meilleure image, ça sonne mieux. Est-ce suffisant pour tranquilliser le peuple et étouffer la révolte ? Bien sûr, puisque les gens croient avoir eu le choix alors ils acceptent, a contrecoeur mais démocratiquement, la volonté de la majorité.
Que signifie la démocratie aujourd’hui ? Voici une proposition de définition moderne :
Les deux grandes parties politiques, ayant des politiques identiques sur les questions importantes, toutes deux étant financées par les mêmes groupes de pression industriels, tentent d’influencer l’attitude des électeurs envers les candidates à l’aide des techniques modernes de marketing, et d’obtenir l’apparence d’une majorité des votes par tous les moyens à leur disposition localement, notamment le contrôle de la validité des bulletins ou le contrôle des moyens pour compter les voix.
Comme disait un avant-gardiste de la démocratie moderne, Joseph Staline, "Ceux qui votent ne décident rien. Ceux qui comptent les voix décident tout."
Un processus comme celui-ci a besoin d’énormes budgets pour payer les campagnes de publicité et pour corrompre les fonctionnaires nécessaires pour la falsification des résultats des élections. Ces budgets énormes proviennent bien sûr d’énormes sociétés qui peuvent se permettre d’énormes donations. Mais, rien n’est gratuit !
Ainsi, dans les démocraties modernes, ceux qui prennent les décisions qui régissent nos vies sont ni le peuple, ni même les représentants faussement élues, mais les PDG salariés des grandes sociétés qui répondent aux représentants des actionnaires sur leurs Conseils d’Administration.
Les actionnaires attendent-ils vraiment que la direction exerce de la pression et qu’elle achète les hommes politiques qui gouvernent, ou bien ça leur est égale les moyens employés pourvu que les dividendes continuent à être versées. Les dirigeants des sociétés sont prêts à allez jusqu’où pour sauvegarder leurs salaires gigantesques ? Répondez à cette question et vous saurez quelles sont les valeurs qui guident l’action publique aujourd’hui.
Mais pourquoi évoquer de telles évidences ? Tout le monde sait ça, non?